〈佐藤二朗独占インタビュー〉「橋本さんサイドは、日常的なシーンの身体接触はOKとしていた」　佐藤がハラスメント疑惑の裏側について初告白 | デイリー新潮

"身体接触の可否の基準が途中で変わったようにしか思えませんでした””フジは現場を適切に仕切り、一貫した基準をきちんと設けることができなかった" その「基準」の変遷が不信感や問題拡大の要点だったのだろうな。

ここぞとばかりにライバル誌が対抗側につくパターンか。で、煽った上で“7月9日発売の「週刊新潮」では、6ページにわたって佐藤へのインタビューの全文を掲載”。いろんなものがネタとして消費されていく。

https://x.gd/feJe5 橋本愛って文春に連載を持っており、権力勾配的には明らかに橋本側が優位にだよ。/https://x.gd/UCyHZ → https://x.gd/tnG51 → https://x.gd/9zui4 文春のネタ元がフジか橋本側かはわからないがこういう流れでしょ。

こんな取材対応する暇あるなら、フジに頼んで裏で三者協議でもすりりゃええのに

「あいつが基準変えたんすよー」って言い訳してるけどそれがルール破って恫喝しに行ったり俳優仲間に言いふらしたりできる根拠になるとおもってる57歳児…？

たしかにふわっとした身体接触の提示は困るよなｗ　でも、楽屋に乗り込んで余計なハラスメントしたんでしょ？それは事実なんでしょ？って話になるんだよな。論点ずらし、でしかない。

昨日のフジの説明で身体接触は橋本側もフジも問題視してないと明言されてる。男友達に橋本のプライバシーを晒した挙句、我が意を得たりとばかりに楽屋に再凸したことがハラスメント認定されてるの。残念でした。

局側のルール共有や調整不足が原因なのは明らかだな。現場だけに責任押し付けるのは酷い

なんかインタビュー受けてないで、一刻も早く第三者入れてきちんと話し合った方がいいと思う。どうしても橋本側を敵にしたいみたい・・・”橋本さんの事務所に振り回されているように見えました”

まあ、そうだろうし、やりにくくて仕方ないだろうが、でも楽屋に乗り込んで良い話ではない。フジテレビに言え。

橋本愛の事務所の問題は玉置玲央降板事件に遡るので佐藤二朗のハラスメント問題もまた慎重に考えないといけないのに橋本擁護勢が何をトチ狂ったか佐藤二朗を一方的に敵視してある事ない事言って引っ掻き回したね。

https://note.com/ganot/n/ne99f8322f633 仕切りがクソであり、演者側の降板要求にも応えないのは下請法違反。憎み合う二人はそれぞれ悪いが、早めに中断しておけばここまで燃えなかった。

佐藤サイドが新潮で話すってことは、文春にリークしたのは橋本サイドってことになるよなぁ。

何だかもう口喧嘩のノリでコメントしてる人がいるのだけど、女優側が我慢ならなかったから撮影後にミーティングが開かれたんですよ。問題なければミーティングを開く必要がありません。分かりますよね？

反論があるなら余計な気を使ったとされているマネージャーもすればいい。何か起こったときに雇われ同士で「私的解決」しようとするな。／対する文春は佐藤が友人俳優に送った「暴露メール」を入手してるみたい

フジの経緯書によると女性俳優側事務所社長が途中で物申してきたということだったのでそこが根本原因か。詳細言えとか書かれてたが、Twで詳細言わなかったのは新潮に出るからだった。

泥沼化してきたね 結局ハラスメントか否かのキモは楽屋で話したときの「態度」という極めて主観的な話になるし、石橋貴明や中居事件の露骨な事案に比べるとその程度のどうでもいい話がここまでこじれたのも謎

楽屋に行ったことを問題視する人がいるが、自宅に押し掛けたわけでも楽屋のドアを無理に開けたわけでもなく、話すために共演者の楽屋に足を運ぶのってそんなに非常識か? その時点ではハラスメントの加害者でもないし

言いたいことがそこにあるのは分かってるし、仕事もやりずらかっただろうし、満足いかなかったかもしれない。思いは汲みたいが、直接物申すのはかばいようがなく、ハラスメントとして扱われても仕方ないのよ。

佐藤二朗が新潮のインタビューに答えたのと、フジテレビが『踊る』から佐藤二朗を降ろしたのを決めたのは時系列的にどっちが先なのか気になった