Fable 5をトークン破産させずに使い倒す — オーケストレーターに徹させる運用

堀江「すげぇトークン使うらしいじゃん」

破産するような使い方してる人はこのような小細工ではどうにもならないくらい使ってるだろ、普通にこの著者はエンジョイ勢の方だわ

実装して欲しい具体的イメージがあって、上手くいかないときだけFableを設計段階で使うのもありかも。具体的イメージを持ちつつCladeに指示できるのと、金銭とのトレードオフを調整できる人が希少だけど

使ってみた限り、他のモデルよりも指示を守って余計なことしないせいか、fableのトークン消費量は少ない印象。どこまで下位モデルにフォールバックさせてるか謎だけど、全体消費量=fable消費量とほぼ差がないから優秀？

AIにマネジメントと設計をやらせて安いモデルに実務を丸投げする、完全に人間の組織と同じで草

ちょっとしたらそのへんも全部やってくれるか、fableが安くなるからなぁ

デスクトップアプリなら全部自動でやってくれてるのかも？pro契約で1時間自走しても週間リミット25%程度だったから。

fableに節約のために他のモデルやcodex使えって言えば使ってくれるよ

まあ、頭抜けてコスト食いではあるが、小細工する手間かけるのがな

これだったらSakana Fuguでいいのでは？

自分でやれって事なんだけど、比較が知りたい(ノ∀`)

superpowersに投げたらこれに近いこと勝手にやってくれたけど、細かく設定できるのがポイントなのかな？

フェイブルで、インプレッションが集まる文章を生成し、Xに投稿して収益を得る。その金でフェイブルに課金する💰

オーケストレーターも結構雑務混じるけどな。Fableは純粋なアーキテクトでそれ以外一切やらせない。そのうち気づくと思うけど。

“Fable 5が本当に効くのは、長くてあいまいで、トレードオフだらけのタスクです。問いが十分に整理された後なら、設計案やレビュー案を出すところは Opusでかなり足ります。しかも、最終的にその案を採用するかどうかは

Fable5に初めに渡すプロンプトが明確なら良いのか？Opusに資料を渡し分析させ議論し、追加した方が良いと分かった資料を渡しまた議論して…ってしないと、最終的にFable5に渡すプロンプトを作れないケースがある。

チーム設計すらfableにやってもらってる

良さそう

Fable5はeffort high程度であればそんなにすぐに上限にはいかなかったな。設計だけして、サブエージェントで下位モデルへへ実装指示出しと成果物の精査と管理をメインにさせていた。リアル人間社会を見るようだった

いつものことだが、こういうのもそのうち自動でやってくれるようになるだろう