日経による「負担のでっち上げ」記事を検証する｜髙橋義憲（年金配達人）
みなさん、こんにちは！年金界のやじ馬こと、公的年金保険のミカタです。なんと、８月は２本目の投稿となりますが、というのも、日経のあまりにひどいでっち上げ記事を目にしたからです。 これまでも、「日経による負担の誇大広告」を取り上げてきましたが...
hahnela03“可処分所得が落ち込んでいるのは、もとの賃金の落ち込みが原因であり、税・社会保険料は関係ないことが分かります”残業代が無くなったから。コミケの人数が減ったのもそのせいだろう
2026/08/25 10:54
maeda_a日経新聞、中間所得層の可処分所得1割減（低所得層は2割減）という記事を検証。実際はせいぜい2〜4%ではないかと。
2026/08/25 12:24
crimson_diamond逆張りすると一定の支持が得られるので、逆張りはコスパが良いな
2026/08/25 13:13
hasidukiインフレ！！！！！！インフレ！！！！！！！！！
2026/08/25 13:31
sotonohitokun平均年収3.5万ドル以下の日本で0.6K社保で削られたらキツいと思うよ。何がキツいって今が一番社保が軽いって事(維持か重くなるしか無い)。年末から来年にかけても通貨安の遅効影響で物価がとまらなそうだし。
2026/08/25 13:33
napsucksどうあがいたって働けない老人のメシやシモの世話は現役世代が負担するしかないのは紛れもない絶対の事実なのよ。負担を減らせというのも無理だし、負担なんかたいしたことないというのも嘘になる。
2026/08/25 13:48★