だから独身税なり子育て世帯優遇なりでインセンティブを設計するのが肝要。将来の納税者が持続可能でない社会を放置してるツケを払うことになる

多分、結婚しないと女が損するよって制度設計にしないと、結婚数は増えないと思う。

何が「だから」なんだ？ただでさえ貧乏な独身女性に独身税だの子育て世帯優遇などを課したら、ますます生活が苦しくなって結婚が遠ざかるのに？インセンティブでは実効性がないのは会社でも実証済みだろうに。

既婚者にインセンティブを付けろ論、正論だけどそれができりゃ苦労はしねぇ！ って点で半月くらい前の「地方自治体は若者を呼びたいなら〜」って増田思い出すんだよな　https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20260827195049

海外無駄金をバラまく予算は潤沢にあるのに何故か増税しまくる謎の国。これで売国奴じゃない扱いなの謎過ぎる。とりあえず自民立民維新以外の日本人のための政治をやってくれる政党を応援したい。いないか。

社会的に認められたという安心感＞そんなものに価値を見出さない人が増えただけ

既婚者にインセンティブを与えようvs結婚できる恵まれた人間より単身者を支援しろvsとにかく減税しろ。この先もずっと繰り返すのだろう

諦める前に「カネがないから結婚して子供2人作らないと生きていけない」位の設計して足掻いてみようぜと思う。子ありと子無しで社会保障に差をつけるのは理屈が通るんじゃないの

人口学的には主に大都市の人口再生産率が低く地方や「田舎」の再生産率が高いのでタダ乗りしてる大都市圏から「社会と国土を維持している」地方に責任を持って正当に再分配すべき。大都市でのインセンティブは低効率

子供二人産んだら衣食住は国から金が出て死ぬまで困らない、くらいまでしてくれんとな。やらないことに対してペナルティ税つけてもあまり意味はないよ。出来ないもんは出来ないんだから。

どんどん人権意識が高まって個人の自由が認められるようになってきてんのに、別角度で不自由にさせようとすんのきっついな

何回目？とっくに議論されてることでは…

逆でしょ。結婚してるのに子無しなら、結婚の恩恵分は更に課税してもいいくらい。児童には一人あたり5から10万くらい給付すべき。高市バラマキを止めれば可能。

id:mouseion 実際にバラ撒いてる金はこの程度 https://www.nta.go.jp/taxes/kids/hatten/page08.htm 国民に対する福祉に使ってる額の大雑把な内訳はこちら https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_21509.html

素人が思いつく政策は東欧で実施されて失敗してるのが定番の展開。独身税もまさにそれ。

個人のための国家を持続させるためには国家へ貢献を要求せざるを得ないというジレンマは民主主義の欠陥よ。持続可能性を気にする必要がない子無しが多数派になればゲームオーバー。まぁ国の盛衰興亡も自然の摂理か。

結婚して子供作るのが前提として現在の社会インフラは設計されてるんだから、それに沿っていない人たちの税負担を多くするのは当然の流れなんだよな。これがダメになると属性によって利用料を変えるしかなくなる。

社会制度が崩壊する前に、独身はスゴイ金がかかる(まさしく貴族のような資産がないと厳しい)までやってみてほしい。社会的には子供作ることにインセンティブ設計が必要なことは間違いないはずなのになぜか反対が出る

都心で年収1000万でも苦しい将来不安って言ってるのと、田舎で年収500万で家持ってそこそこやってるのどっちが幸せかな。ブクマカ様は田舎で子育ては虐待と仰るんでしょうが

そのメリットは認めるが「結婚して不仲でも思うのは、自分の価値観にない他人に乱される生活の中で自分を試す事は面白い」/ あからさまに殖産興業スローガンとして政府が育児推奨するの「戦前」という感じで嫌だな

独身税は悪手だと何回も言われてることだが