ほとんど全ての日本の大卒者がこのレベルの英文を15秒以内で正しく和訳できない現実

わかんね。頭の赤い魚を咥えた猫？

tick off (怒る) という口語表現を知らなかったのでお手上げだったけど面白い文章だなこれ。

全然わからんくてGeminiに解説してもらったが、文章も文法も面白いな。

和訳読んでも、どういう状況？みたいな表現、文章だった。和訳能力+文化理解、背景読み取り能力無いと正しく理解できない英文。ベースボール理解してないまま、英文和訳してる状況みたいな？

なんで和訳する必要があるのか、増田は査読論文出してくれ

chatgptに入れてわかった、、tick off を知らないとわからないか

https://time.com/5932014/donald-trump-christian-supporters/　これか。機械翻訳を見てもピンとこなかったが、前後の文脈まで含めて読めば（日本語なら）理解できる文章だな。

和訳してもよく分からんかった

Geminiに解説してもらうのが一番早かった。。

Listen, I've got a 7:30 advanced karate class, I can't help you.

TOEIC820が自慢ですが、わかりませんでした。

三浦瑠麗みたいな文章だな。

なるほどね。こういう英文ね。はいはい。

(関係詞や形容句など)何でこんな面倒くさい構造で書くんだろうと思う。単語をしぼり、ひとつの文章を短くしないのかなと。日本語訳を見ても悪文にみえる。

大学中退なので、わかりません。ちなみに英語商売ですが

おぼろげな英語学習の記憶だとwhose actual paid job is to try~ なら概ね受験英語文法だと思うんだけど、jobの後にitが入ることでよくわからなくなる。このitは文法的に何なのか、itが入る方が普通なのか詳しい人教えてください。

グーグル翻訳→権力を持つ人々に高次の存在について考えさせるのが実際の仕事である男性は、信仰心のある礼儀正しい南部紳士が許される限りの怒りの範囲で、かなり腹を立てた。

あーはいはいなるほどねー(一ミリも読めてない

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10297450145 / どこかに載ってる文章なのかな? / https://time.com/5932014/donald-trump-christian-supporters/ これか?

そうなんだ？→ Gemini: "whose actual paid job it is to... の部分は、あえて it を入れたこの形は「それが彼の仕事なのだ」という強調の響きがあり、文法的に正しく、かつ文芸的な響きを与えています。"