「戦争反対」と言うとどうして「ウクライナのように攻めてこられたらどう..

理想論と防衛論が噛み合わないいつものやつ。お花畑と言われる理由を理解せずに、言葉の定義だけで勝とうとするから反発されるんやで。現実は非情や

右派は抑止に対する経緯や相場に無知で、左派は抑止への理解を拒む。どっちも頼りにならないがパニックで戦争になりがちな本邦特有の事情を踏まえると「本件は」左派のほうがマシかもしれない

https://x.com/hori_shigeki/status/2050617098490278172 "大手マスコミ報道が常にシステマティックな反ロシア宣伝活動と見紛うほど偏向している日本の状況に鑑みて、氏の証言は広く拡散され、周知されるべき"

はいはい、自衛戦争にも反対なんだね

寄稿者は言葉遊びだけを目的にしているお馬鹿さん。実際にウクライナのように攻めてこられた場合は戦争反対なんて吐かすのではなく、武器を持って戦わないといけない。

侵略に対抗するのも戦争ですよとしか

その前提条件が共有されていない。なんなら1年後に全く意味が変わっている可能性も高い。

平和な場所で絶対的な安全を確保した上で綺麗事を言うから嫌われる。ロシアやイスラエルに行って反戦活動するような気骨のある人なら尊敬するよ。

じゃあ侵略戦争って言うべきだし、であるならなおさら誰も侵略戦争したいなんて言ってないので、お前らは一体誰に向けて大騒ぎしてるんだよ、って左翼以外は思ってるよ

「戦争反対」の言葉に具体性がないのに相手の主張は勝手にプロファイルして決めつけて反論するなよとだけ/屁理屈問答に意味はないよ/増田の問題提起なんて大半それだと思う

じゃあなんでロシアに言いに行かずに、ロシアに戦争やめろって言ってる日本政府に戦争反対って言ってるの？

攻めてこられる前提の自国の政府にその趣旨の「戦争反対」を言う意味とは……？

戦争反対にも、本土の被侵略まで沈黙するが一歩でも入ってきたらシロアリやゴキブリと同じテンションでやっつけるという米軍撤退後オプションを生んでくれるのを良しとすべき。

リアリズム：お花畑の中でお花畑を嘲笑すること。または自分の方がましなお花畑だと主張すること。

起こりうる事態に対して備えておくことと、戦争一般に対して反対の意志を表明することは別に両立すると思うけど。自分はいかなる戦争にも反対だが、防衛や抑止を否定するわけではないよ。

9条バリアがウクライナにあればよかったやね/戦争は外交手段としては下の下だけど大国が平気で使う時代に9条バリアでええのん？って議論ちゃうんかね

セキュリティ・ジレンマの観点がない人が多すぎます。軍事力＝素直な抑止力じゃないんです。今の日本の軍拡は防衛に留まらず、周辺国との深刻な戦争を招く傾向があるんです。領土と防衛の不透明性というトリガーで。

富裕層は外国に逃げれるから大丈夫。「戦前の日本のように軍人が権力奪取して情報操作と思想統制してきたらどうする？」という問題にも国外逃亡は有効。政治に穏健性や自浄作用など期待するな。我が身は自分で守れ

その前に、資源＆食糧弱小国の日本はウクライナやイランのようには絶対に戦えないので、とにかく周辺国を刺激しないこと。「抑止」とか「台湾有事」とか、国政のNGワードにしとけ。やるなら水面下でこっそりやれよ。

大体の戦争反対は「攻める方の戦争」を言ってるのかな。守る方の戦争を反対と言うのは、それは「じゃあ攻め込まれたら無条件降伏？」と返されるのも仕方ないかと。そうなる前に外交努力しろということなのかもだが