「囚人のジレンマそのもの」AIによる合理化を極めるほど、消費者が減って経済が回らなくなる…というアメリカ経済学者の論文が「やっぱりそうなるよね」と納得感がある
今アメリカでかなり話題になってる、ワートンとボストン大の経済学者2人が、何も変えなければ、AIは確実に経済を壊すことを数式で証明。タイトルは「The AI Layoff Trap」。このままの流れで解雇が進むと、消費が極端に冷え込み、世界恐...
dollarss囚人のジレンマじゃなくて、ナッシュ均衡では…？/ブコメありがとう勉強になりました。
2026/06/02 05:05★★★★★★★★
mobanama本来はここで共産主義が提案されるべきだったのだろうか
2026/06/02 06:48★
udukishinそれ以上に怖いのは資源の呪いが発動する可能性があることなんだよね。
2026/06/02 06:59★★★★★★★★★
TakamoriTarouどんどん暑くなってるからこのペースで行けば12月には気温80度超えるのでは、みたいな予測ではある
2026/06/02 07:02
sgo2対策としては税と給付、雇用の維持と適切な対価が良く挙がるけど、皆で株主になる(日本は日銀ETF分配すれば…)もある。この方法なら人類は労働から完全開放され企業を見極め資金を投じリスクを負うだけで良くなる。
2026/06/02 07:07★★
Midas「生産性をあげようと意図するだけで人間は疲弊する(差別をなくそうと努力するとみんな仲たがいする」「多くのメーカーがカルビーみたいにモノクロパッケージに変更すると識別性だけが失われる」と指摘したとおり
2026/06/02 07:10
Knoa人類がダイソン球を手に入れるなどしていくらでもエネルギーが得られるようになれば、AIやロボットも当然なんでもできてしまうので、それに向けた社会の仕組みは発明しておけるといいよね(それが今なのかも？)
2026/06/02 07:17★
sechs経済学は皆が合理的に考える前提でモデルを作成するので実際と結構離れると聞いた。数式ではこの論文は間違いないのだろう。あとはどれだけズレるか。非合理な考えかたも確率で入れて計算するのも面白そう
2026/06/02 07:23
InvisibleStarいや囚人のジレンマで合ってるでしょ。AIによる合理化が囚人のジレンマの自白に相当。他者(社)がやって自分だけやらないと自分が最大の損を被るから、全員がやると全員損すると分かっててもやらざるを得ない
2026/06/02 07:29★★
mmuuishikawaまあAIで何でも合理化出来るなら人手不足なんて起きないよな
2026/06/02 07:30
mame_3お金がある所にお金が集まりやすい仕組みの社会で需要を満たすにはお金を使うしかない（お金がない人の需要は需要とみなされない）という資本主義社会の限界
2026/06/02 07:30★
nisattaロボット税の議論がなきゃいけないと思うが…
2026/06/02 07:30
bbrinri囚人のジレンマはナッシュ均衡（各意思決定主体が合理的に行動した場合の帰結。全員が自分だけ行動を変える誘因を持たない）がパレート最適でないことなのであってます
2026/06/02 07:39★★★★★★★★
kwsktr経済が回らない世界でAIを動かすコストを払うのは誰なのかな。
2026/06/02 07:41★★★
ShimoritaKazuyo資本主義も頑張りましたと賛辞を送っときたい。
2026/06/02 07:42
hazel_pluto「囚人のジレンマ」は、特定の条件を指す言葉で、その条件の最終の状態が「ナッシュ均衡」になる。つまり、両方ともこの現象を説明する言葉としては、正しいとのこと。
2026/06/02 07:44★
hhungry産業革命も同じ状態で発展したんじゃないの？
2026/06/02 07:52★★
gnoname囚人のジレンマはカルテルさせない悪法の独占禁止法が悪いよ
2026/06/02 07:53
gyampyとはいえ、規制したら自由主義じゃなくなるみたいな？
2026/06/02 07:53
Usus_magister_est_optimus_t日本は35年間コスト圧縮で同じことをしてきた。おそらく体力の限界であろう。日本はAIで同じことをできない。
2026/06/02 07:55★★