「あらゆるがんに有効」と説明 医師の義務違反を認め賠償命じる判決：朝日新聞
公的医療保険が適用されない自由診療のがん治療を受けた患者の女性が「有効性だけを強調した虚偽の説明をされた」として賠償を求めた訴訟で、東京地裁（中俣千珠裁判長）は27日、担当医師が説明義務に違反したと…
bijuiかわいそうに
2026/08/28 06:58★★
mmuuishikawa変な民間療法でがん患者からカネを巻き上げる人達って何かの法律に引っかからないのかな
2026/08/28 07:18★★★★
restroom普通に詐欺では
2026/08/28 07:31★
awaytabiクリニック名を公表しようよ。触法行為を行ったんだし。
2026/08/28 07:36★★★★★
synopses慰謝料はいくらだろう。ほとんどが支払った金額の返金分なんじゃないのか
2026/08/28 07:39
firststar_hateno医療の信頼性が揺らぐ事件ですわね。あらゆるがんに有効との説明は、医師の義務違反とされ、賠償が命じられたとのこと。患者の心に寄り添う姿勢が求められますの。
2026/08/28 08:00
ssssschangやっす
2026/08/28 08:02
clairvy嘘吐きをなんとかして欲しい
2026/08/28 08:10
houyhnhmえ、ちょっと少なくないか？
2026/08/28 08:12★★★
TakamoriTarou損害賠償という事だと「治療して無くてもどうせ死ぬから」みたいな理由で減額されるのが今の制度で、だから医療系のサギは末期癌みたいな深刻な人ほど好んで引っかける。もっと言うと死ぬと賠償権がなくなる
2026/08/28 08:13★★★★★★
kei_mi"提携先の企業の責任については「医師が誤解を与える説明をするとは予見できない」などとして、認めなかった。" 医師が勝手にやったとは信じられないが。
2026/08/28 08:28★★★
Fluss_kawa免許を与えられているものにはより重い責任を持たせるということかな。
2026/08/28 08:33
sukoyakacha75万ならやり得ですね。窃盗とかと同じで
2026/08/28 08:40★★
gcyn『提携先の企業の責任については「医師が誤解を与える説明をするとは予見できない」などとして、認めなかった』：医師が特別な立場だというのは前提だけど、医師個人を唯一の門番や責任者にしすぎるのも不安ある。
2026/08/28 08:44★★★
iroha2_hoheいつもながら賠償金の額が何桁も足りない。相手は医者なのにこれじゃ制裁になってない
2026/08/28 08:56★★★
Sampo最後の一文、「提携先の企業」とでてきてアッ⋯となった。ドロップアウト医の皆様、食ってくにはほそぼそと健診バイトとかしてくしかないですよ。でないと「手先」にされて被害者も出して責任もかぶされる
2026/08/28 09:21★★★★★
hecaton55「提携先の企業」の責任は認められないとの事。うわぁという感じ
2026/08/28 09:28★★
Ereni賠償約75万円／ANK療法の乳癌への有効性について、医学的な裏付けのレベルが低かったにも関らず／併せて女性が受けた別の治療については、そも女性に対しては効果が見込めず／医療法人と提携していた企業への請求は棄
2026/08/28 09:32
kahoma62175万…裁判費用の方が高そうだし、それ含めてももう2-3人ひっかければチャラになるので実質無罪なのでは。今なら医療系ガイドラインをAIに読ませるだけである程度情報拾ってこれるのでリテラシーとして持っておきたい
2026/08/28 10:00★
hagakuress詐欺師に優しい国。
2026/08/28 10:04