聞く読書に向いている本、向いていない本がある

私は「三体」をAudibleで聞き始めて序盤でギブアップした。固有名詞が覚えにくかったのと、漢字で書かれてるっぽい単語でも読みから漢字を連想できなかったのとで、何が何やらわからなかったんだよなあ

もっと紙芝居師みたいな盛り上げが欲しい。宗教史みたいなの聞いてたけど単調。TVのドキュメンタリーみたいな肝パートに向けた抑揚が欲しい

もしかしたら「引きとめくり」がないからかも。紙の本だと内容が多少退屈でも、ページが変わるところで気になる文を書けばページを巡って確かめたくなる。京極とか強い。音声化で全文フラットになると面白みが減る

ストーリーが面白い本と、「語り」が面白い本はまた違う、というのは何となく分かる気がする。

「Hey Siri, オーソン・ウェルズ/シドニィ・シェルダン『ゲームの達人』みたいな面白いお話してー」

サブスクだから説。Kindle unlimitedだとどうだろう/固有名詞はある程度曖昧なまま受け入れざるを得ないね。あるSFでオーグ・カクゲンて何度も出てきて、気になって電書版立ち読みしたらAugmentedReality拡張現実の略ぽかった。

読む場合はスピードを自由にできるからでは。わかり難いところはゆっくり読んだり、繰り返してみたり。聞く場合はまださっきの文章を消化してないのに次の文章に行ってしまい置いてけぼりになる。

SiriやAlexa、Kindleの読み上げで聞く場合、セリフで進む本はほぼムリ。誰の発言かわからんくなる。ノンフィクションは概ねOK。図表が少なければより聞きやすい。フィクションでもモノローグで進むのはいけたりする。

情報の量や密度の違いでしょう。

聞く読書、耳で旅する冒険ですわね。地図がいるときは紙のほうが安心ですの。

Siriの読み上げは漢字名の登場人物だと無理。漢字が読めないのは勿論なんだが、読みが安定しないので、誰だか分からなくなる。結局カタカナ名のナーロッパのラノベが向いてる。

（本旨とはずれるが）オーディブルこそ生成AIを利用してあらゆる本に対応するべきだと思う。自分は文字読むのが好きだから、正直、オーディブル使わないけど、視覚障害者にとっては福音だろう。

私は、紙でギブアップした「三体」をAudibleで聞きとおせた。中国人の名前の読み方をいちいち確認しなくてよかったのが大きい。

朗読者にもよる気が大分する。トーンやテンポのメリハリとか、本人のプレゼン能力も関係してるのかもとも思う。

まじかよ、自分は今まさにAudibleで”NEXUS 情報の人類史”を自分が普段から考えたことのピースを埋めてくれる感じでクッソ面白れえ！！！となっているが。根拠より言いたいことが先にあるなという論旨もあるけど。

書き言葉と話し言葉があって、書き言葉（文語体）で書かれている文章を‪耳で聞くとパッと理解できないという話では？ 話し言葉（口語体）に近い柔らかい表現なら聞きやすいでしょう。

本ではないが、青春アドベンチャーは基本的に聞きやすい

Audibleは読むより時間がかかるしわかりにくい。ラノベとか大衆文芸などに限定している。

読む時は、視覚的に一定範囲を同時に見て理解できるが、聞く言語は逐次になるので、イメージを保たせるのにそれだけワーキングメモリを消費して疲れる。

一文が長いとか、逆説が多いとかだろう。