【速報】AI生成、女児の性的画像所持も有罪
教員盗撮共有事件で、名古屋市立小元教諭（35）を実刑とした4日の名古屋地裁判決は、生成人工知能（AI）で加工した女児の性的な画像を所持したとする児童買春・ポルノ禁止法違反の罪も認定した。同種事案で初 ...
rizenback000加工であって単純生成ではないというのが重要な点かな？単純生成なら非実在青少年だけど学習モデルがいるという点では怪しい。でも実在する人物写真を加工して児ポ画像にしたのでアウトってことかな？さもありなん。
2026/06/04 17:30★★★★★
otihateten3510これ大丈夫かな？もともとCGでも写真レベルだとアウトな法律だけど、これ法解釈分かれそうなところなんだよね。／ああ、調べたら全然違うじゃん、元ネタがあるタイプのAI加工画像らしい。つまりクソ記事。
2026/06/04 18:07
KoshianXCG裁判も有罪だったんだからそりゃそうだろう。児童保護の目的から考えれば妥当といえば妥当。表現の自由の制約という意味では腹立たしいが、実在児童の顔を使ってるのではなあ……
2026/06/04 18:21★★★★
munieru_jpなんだこの雑な見出しは……
2026/06/04 18:29
Goldenduck実在児童を特定できるような性的な絵を描いてもダメなようなのでAI生成だろうがダメだろう
2026/06/04 18:30★★★★★
ScarecrowBoneえ？どういう法的機序で？
2026/06/04 18:35
toaruRプロンプトを実行させてターゲットにアウト画像を持たせる爆弾が登場しませんように（´－｀人
2026/06/04 18:36
mangabon「共同の速報は一般むけではないからクソ記事言わないで」というエントリをどこかで見たが、皆の目に触れる所に投げているんだから、やっぱりクソ。無能な働き者の仕事。
2026/06/04 18:39★★★★★
sevenspiceAIで加工とあるからi2iのことだと思う。元からアウトな画像を所持していだけかと。つまりいつも通りの共同通信の釣りタイトル。
2026/06/04 18:39★★★★★★★★★★★
rag_enやはり、単純所持規制は明確に悪法。頒布を問題視するのは分かるが(児童とかポルノとか関係なく)、そもそも情報の所持は加害ではない。
2026/06/04 18:43★★
ywdcよくわからない。元々アウトな画像じゃなくて加工でAIを使ったのかな？そりゃ駄目なのは妥当だろうけど
2026/06/04 18:43★
haru_almond記事が雑。実在の女児画像をAIで性的にしてた話
2026/06/04 18:51★★★★★
ardarim加工した画像だから実在人物（女児）がいるってことだよね。それは生成AI関係なくダメでしょ。（クソコラでもアウトになると思う）
2026/06/04 18:52★★★★★★★★★★★★
gimonfu_usr“生成人工知能（AI）で加工した女児の性的な画像を所持したとする児童買春・ポルノ禁止法違反”
2026/06/04 18:53
nmcli作ろうとして作ったんだから AI を介在させるかどうか関係なく同じ罪という解釈になるな
2026/06/04 18:54
jb8079431525325プロンプトインジェクションで作らせる → ブラウザに表示された時点でキャッシュに残るので「所持」 とできるな。警察は無能だし「プロンプトインジェクション」なんて理解できんから言い逃れはできない
2026/06/04 19:00
cl-gaku加工と生成の区別がつかないからこんなカス記事を書いて（生成して）しまうんだろう
2026/06/04 19:06★★★★★★★★★★
Fushihara正直これはモノが見れないとマジで空中戦でしかないんだよな。本人が「これは自分だ」と感じるほどの物なのか、裁判官が「いやAIは実際の写真を切り貼りしてるだけだから」と考えているのかこれじゃ分からん
2026/06/04 19:11★★
lacucaracha非実在青少年だ…マンガでダメならそらAIもアカンやろうな
2026/06/04 19:29
ackey1973共同通信の【速報】はとにかく“ニュース性のある断片”を速報して、続報や詳報があることが前提なので、それだけ読んで過剰反応してはいけない。元々は加盟社向けの速報を一般に流用しないほうがいいと思うんだが。
2026/06/04 19:42★