AIでコード生成は加速、でも人間の確認が追いつかない問題。t-wadaが示す「レビュー解体」という答え - エンジニアtype | 転職type
テスト駆動開発の実践者として、長年ソフトウエア開発を見つめてきた和田卓人（t-wada）さんと共に、2026年上半期までの変化をたどりながら、これからの開発に残る課題を考察。コードを書く時間が短くなれば、開発はその分楽になるのだろうか。大量...
t-wadaエンジニアtype様にて、7月に行った講演のレポート記事を作成していただきました。誠にありがとうございます！
2026/10/05 16:03★★★★★★★
igrepさらっと流し読みしかしてないんだけど同じことを考えているであろうことが読み取れた。ありがたい
2026/10/05 17:54★★
nguyen-oi認知負債という言葉は重い。AIに書かせても「理解」を放棄したら非常時に対応できないっていうのは本質
2026/10/05 18:13
YaSuYuKi理解する量は有限な資源で、理解の必要性を減らさないとスケールしない。最近はどうやって実現するか、そのことをずっと考えている
2026/10/05 19:40★★★★★★★★
beejagaシステムは現実の課題に相対するものなので、それが何を解決するものかの理解こそが本質。そういう意味ではより哲学的なフェーズになってきたとも言える
2026/10/05 21:05★
mohno「最大のボトルネックは、間違いなく「コードレビュー」にあります」「五つの工程へ分散」/この人は、これでうまくいってるのかな。「「人間の理解」だけは、どこまで技術が進化しようとも委託することは不可能」
2026/10/05 21:07★
qpci32siekqdそもそもAIが人に意思決定させるなら、意思決定出来るような粒度、資料を提示してくれって思うんよ
2026/10/05 21:29★
peppers_white実際問題自分で手を入れれるだけで確認しやすさがだいぶ違う
2026/10/05 22:10★
uehaj理解は外注できる。聞きたいけど、ユーザ企業はシステム開発を委託開発するとき全て理解すべきなんですか？問題が解決できれば要点だけでいいのでは
2026/10/05 22:37
nobububuもうコードレビューなんかしてねーよ。気分は発注者。こんな気持ちだったのね。
2026/10/05 23:29
amatou310コードに限らず、要件定義でもまったく同じことを考えている
2026/10/06 00:26
hdampty7レビューという概念が分からない。テストではなくて？仕様書を満たす実装になっているかどうかを検証する必要がある。そういうテストが必要。自然言語は曖昧なので間におちる。
2026/10/06 00:33★
yamadadadada2「多分動くと思うからリリースしようぜ」
2026/10/06 00:46