ＡＩの社会実装に関する情報提供のお願い : 規制改革 - 内閣府

中村伊知哉は意見聞く気なかったけど国は聞くらしい。中村伊知哉はもういらない。

"障害となっている又は不十分な効果をもたらす規制・制度（法律、政令、省令、規則、告示、通知・通達等）についての情報を募集"

日本がAI時代に移行する手助けをここから。

遅きに逸しる。

社会的に有用な事にAI適用しようとすると精度やチェック能力等が不足しているけど、個人の力は拡大させ社会的コストを上げるような稼ぎ方は出来てしまう。あとAIが皆の願望や想像も含まれて議論が収拾つかん

頼むから、こういうことする前にホーガンの「未来の二つの顔」を読んで欲しい

政治の強権でぶっ込んだドローン規制くらいしか該当する物が無いのは目に見えてんのに「円安ホクホクにならないのは無能官僚の馬鹿な規制でイノベーションが阻害されてるせいだ」という妄想抱えて証拠を探してるだけ

🤔組閣のアンケートを踏まえると、日本政府のパブコメのアリバイ作り以上に、国民のせいにされそうな裏の意図を意識せざるを得ない…

https://b.hatena.ne.jp/kyahi227/　https://b.hatena.ne.jp/ya--mada/

まず内閣内の寝てるだけの税金泥棒ジジイどもをAIに置き換えなはれ。国会中だけじゃなく永眠してくれてええんやで。

プリンシプルコードじゃなくて？

規制・制度（法律、政令、省令、規則、告示、通知・通達等）を知っていることが前提

よくわかんないけど、DRMは確実に阻害しているよ。アンソロピックが紙の本をやまほど買って裁断しまくってるらしいじゃない。電子書籍買ってもLLMに読ませる口がない

ニューラルネット黎明期よりも昔からAIを研究する私の師(つまりヒントンと同年代)は，if/thenもAIであると言った．AGIでないものをAIと呼ぶならすべてのプログラムはAIなのだ．全プログラマの皆さん，情報提供してください

日本に必要なのはAIの社会実装においてあるべき「規制」の姿を聞く政府であって「規制緩和だけ」を聞く政府ではない。国民に情報提供をお願いする根本的な姿勢が間違っている。

チャッピーからの意見「AIの社会実装に向け、対面・書面・人による確認を前提とする規制を見直し、リスクに応じた安全性の評価基準と責任分担を明確にして、安心して活用できる制度整備を求めます。」