落語の世界も「傷つく人ないように」…セリフ変更や改作、現代にふさわしい表現模索の動き（読売新聞オンライン） - Yahoo!ニュース

こんなんやってるから艶笑話とか失伝していくんや……古典を古典として受け止められないなら創作の笑いを求めるな

ニュアンスねじ曲げて「古典」を語るのはもうギャグでしかない。多分落語よりそっちの話し合いの方が絶対面白い。ギャグマンガ日和みを感じる😄

じゃあお前がやってみろと言われたら無理なんだけど、そんな言い方をしてしまう人間の業を描くのが落語なのでは？って思った。とはいえ入り口で帰られちゃうと伝わらんしなあ

あほちゃうか

筒井康隆、コメントはよ

伝統は時代に応じて変わっていった結果でもあるので、そういう形もあるのだろうね。

ああ、清少納言て差別的で階級的で嫌だと思ってた。中学時代の国語の授業。

そこまでして古典やらなくても、新作落語を作ってやればいいのでは（名推理）

神田伯山は寄席に地方の団体客が来たら田舎者（ドサ）を思い切り馬鹿にする話をかけ、車椅子の客が来たら障害者をコケにする話をかける某落語家を称賛していた。これは例外の試みで寄席芸能の本筋は変わっていない。

自分と世代が異なる人間と話すの、めっちゃ気を遣う。

落語家さんの投稿に思うところがあった。各所の隠蔽の努力の結果、落語は人を傷つけない笑いだという評価が広まるのなら、それは『江戸しぐさ』を広めるのと同じような罪かもしれない。https://x.com/i/status/2086030840182792198

内容を変えるぐらいならその演目をやらなければいいのに。特に問題ない演目もあるでしょ

噺家によって細かいとこは変わるし、本筋が変わらないならそういう変化を加えてもいいと思う。

この流れ自体がもう落語ぽい

世相で失われてきたものなんて今までもあったのだろうから受け入れなくてはと思う反面、なんかなーという気持ちも。

これ自体が落語のネタになりそう。

現役の文化としてやりたいなら若い人に引かれないようにしないと。そういう意味では正解だと思うが、別に表現を柔らかくしたら面白くなるわけじゃないしな。いまの客層と心中するのならどっちでもいい。

伝統は昔から続く芯を一本通したうえで新しい事物を注ぎ続けるもの。同じ噺でも噺家によって筋やセリフに差異があるのも当然。そこを分からずに「だったら演じなければいい」と観客が言うのは無粋

こんなこと言い出せば司馬遼太郎の歴史小説とか半分以上出せなくなるのでは？ 「チンバ踊り」とかいっぱい出るし

柔軟に時代に対応できない芸は消えていくだけ。別に必需品じゃないので、不快に思う人が増えれば観客もいなくなる。